Мужчина в чёрной футболке отстёгивает и на этой энергии Хамчик расходится. Скорее, похоже на проламывание вставки, получение 35 разрешения на самостоятельные действия. Толчки в грудь, тыкание в голову... банальный уход, только когда агрессор уже переходит к ещё более явным действиям защитник дома начинает включаться. И то не до конца, калитку не он закрыл.
Думаю, что у белого скорее рыхлая берущая манипура. Он и работает на энергии людей - создавая шоу! Но малеха перебрал - и понесло малыша... Ему бы в какой-то момент дочувствовать реальное соотношение манипур с чёрным и во время, на яркой ноте, закончить своё выступление. И тогда его берущая форма послужила бы в прок (кстати, примитивная берущая форма, потому как претензий - вагон).
Правильно простроенная берущая форма здесь есть - она у того, кто закрыл калитку, определив, как, когда и чем всё закончилось. Съел ситуацию.
Думаю, что у белого скорее рыхлая берущая манипура. Он и работает на энергии людей - создавая шоу! Но малеха перебрал - и понесло малыша... Ему бы в какой-то момент дочувствовать реальное соотношение манипур с чёрным и во время, на яркой ноте, закончить своё выступление. И тогда его берущая форма послужила бы в прок (кстати, примитивная берущая форма, потому как претензий - вагон).
Правильно простроенная берущая форма здесь есть - она у того, кто закрыл калитку, определив, как, когда и чем всё закончилось. Съел ситуацию.
Бросилась в глаза реакция после удара - выведении агрессии. Маты, ругань, плевки, угрозы человеку, который находится в бессознательном состоянии - это лишнее. Значит, это уже не совсем манипура. На манипуре не плюют на лежащего. Если бы форма разворачивания манипуры была бы природной, то после удара человек остался бы спокоен и продолжил заниматься своими делами.
Чакра предназначена для преодоления препятствий и простраивания пространства под решение своих целей и задач. В данном случае цель сводилась к продолжению движения. Молодой человек настойчиво препятствовал. Драка была не обязательна, но главный герой принял решение именно так решить вопрос - его право и его ответственность.
Если в конце мы видим такие проявления агрессии, то что-то было не так - это могла быть вставка (сдерживающая программа), которая, например, затянула желаемую манипурную трансакцию и как следствие привела к образованию агрессии, выведенной после удара.
Итак, первое - ребята повелись на провокацию и остановились вовлекаясь в предложение парня в зелёном. Второе - правильно поступил парень в чёрном, что не стал идти туда, куда его захотели завести. Третье - проблема в двойственности, затянутая реакция. Решил - делай. Раздражения не было бы, если бы ударом завершилось первое сближение.
Парень в чёрном принял боевую стойку, собрался, перешел к контролю противника (его рук) и ... отпустил ситуацию. Недостаток решимости: или иди дальше по своим делам или бей. Зелёный снова повел ситуацию и заставил чёрного напрячься второй раз при своем подходе, а это уже чёрного перенапрягло - вынужденная реакция.
Первый раз он сам принял боевую позицию, а второй раз его уже в нее загнали. Зелёный, видя промедления чёрного начинает расходиться на энергии нерешительности чёрного и позволяет себе уже более резкие действия, после чего чёрный наконец-то завершает начатое, но не сам, а под действием давления внешних факторов.
Агрессия явилась следствием нерешительности в первой транзакции сближения. Кстати именно плевок вызвал негодование - это нарушение по манипуре. Кем бы ни был Ваш противник, не лишайте себя целостности, не опускайте себя до унижения его - это эмоции, они не имеют отношения к энергии манипуры. Эти действия не имеют долговременной перспективы, не созидают ничего, не отвечают реальным желаниям Вашего развития.
Чакра предназначена для преодоления препятствий и простраивания пространства под решение своих целей и задач. В данном случае цель сводилась к продолжению движения. Молодой человек настойчиво препятствовал. Драка была не обязательна, но главный герой принял решение именно так решить вопрос - его право и его ответственность.
Если в конце мы видим такие проявления агрессии, то что-то было не так - это могла быть вставка (сдерживающая программа), которая, например, затянула желаемую манипурную трансакцию и как следствие привела к образованию агрессии, выведенной после удара.
Итак, первое - ребята повелись на провокацию и остановились вовлекаясь в предложение парня в зелёном. Второе - правильно поступил парень в чёрном, что не стал идти туда, куда его захотели завести. Третье - проблема в двойственности, затянутая реакция. Решил - делай. Раздражения не было бы, если бы ударом завершилось первое сближение.
Парень в чёрном принял боевую стойку, собрался, перешел к контролю противника (его рук) и ... отпустил ситуацию. Недостаток решимости: или иди дальше по своим делам или бей. Зелёный снова повел ситуацию и заставил чёрного напрячься второй раз при своем подходе, а это уже чёрного перенапрягло - вынужденная реакция.
Первый раз он сам принял боевую позицию, а второй раз его уже в нее загнали. Зелёный, видя промедления чёрного начинает расходиться на энергии нерешительности чёрного и позволяет себе уже более резкие действия, после чего чёрный наконец-то завершает начатое, но не сам, а под действием давления внешних факторов.
Агрессия явилась следствием нерешительности в первой транзакции сближения. Кстати именно плевок вызвал негодование - это нарушение по манипуре. Кем бы ни был Ваш противник, не лишайте себя целостности, не опускайте себя до унижения его - это эмоции, они не имеют отношения к энергии манипуры. Эти действия не имеют долговременной перспективы, не созидают ничего, не отвечают реальным желаниям Вашего развития.
Водителям автотранспорта надо сразу или защищать своё движимое имущество, или вывозить его из зоны конфликта, лучше отъехать. В противном случае оно может страдать до бесконечности.
Главного героя в зелёном разносило на энергии, которую ему отстёгивали: его «друзья» - три человека и жена, мальчик с битой, да и многие, кто наблюдал за происходящим. Хорошо видно, как женщину понесло после того как п/п-к ударил по водительской двери вначале и ушёл, его жена осталась одна и продолжила «доедать» водителя с битой.
Основное действо развернулось со второй по четвёртую минуту. «Сочувствующим» п\п-ку, досталось за полумеры. Парень в бейсболке отгрёб за свою непоследовательность в успокоении товарища, немного досталось мужчине в полосатой футболке и молодому парню в сиреневой полосатой кофте. Да и самому главному герою пришлось чуток поваляться. В состоянии рыхлости человек уже начинает цеплять там, где это не несёт в себе никакого смысла, за что и отгребает. Видимо парень в белой футболке подключился из-за того, что уже начали валяться на багажнике машины, из которой он вышел. Был точен, решителен и тотален вначале, чем и разжёг драку. Но и его линия непонятна. Начал, доведи до конца, а то тоже неприятненький осадочек остаётся. Ему почти удалось покрыть ситуацию. Сначала так получилось, что он отключил по очереди всех троих «друзей» п/п-ка и уже под турником почти осадил главного героя, но до конца не довел. Остался в состоянии ожидания, отдал инициативу обратно п/п-ку.
Интересно поведение мальчика в белой футболке, который до самого конца вытягивал на себя главного возмущателя пространства. Он своим шансом на решение ситуации не воспользовался, когда п/п-ка можно было прижать на энергии парня, который его под турником зажал. Опять же не тотальность. Принял решение драться, (он периодически наскакивал на п/п-ка) так дерись. Нет, так не прыгай, уйди и жди, пока менты не приедут.
Видимо, в ментальности прошито какое-то попустительское отношение к пьяным. С ними себя как-то странно ведут, как-бы не разрешая себе их допростроить, а меж тем это способствует тому, что они «заигрываются». Вывод: Пьяный – тоже человек и его надо простраивать до конца, ни каких полумер.
У обоих рыхлая манипура. Поведение "повара" более выигрышное за счёт концентрации на рабочем процессе. Человек с ноутбуком является "спутником", передвигающимся вокруг "повара". И возможность взять паузу, некоторая внутренняя степень свободы - право прервать и возобновить разговор "повар" оставил за собой.
Имеет смысл смотреть до 11-й минуты.
Определяющие первые секунды записи. Не желание простраивать ситуацию, нерешительность. Охранник запустил ситуацию, первый действительно агрессивный выпад был с его стороны : "Ты в заведении находишься, а то чё будет"... Переход из социального контекста на личностный. Имеет смысл, если личность в этом состоянии сможет довести ситуацию до конца. В данном случае, видя соотношение - это было не лучшее решение.
Мужчина в кепке, присоединившийся на второй минуте и не доведший ситуацию до конца подбавил энергии в конфликт, при чём подпитал как раз тех, кого хотел успокоить (под доведением до конца я понимаю завершение конфликта, структурирование той энергии на чакре, которая своей непристроенностью и создает конфликт). Как раз тот случай, когда "желание помочь" усугубило ситуацию и сделало начало драки практически неизбежным.
Я считаю, что конфликт можно структурировать на любом этапе. Даже, если драка уже в процессе.
Драка - является частным случаем конфликта, возвращающим человека на предыдущие этапы своего развития, в архаичные пласты психики, вплоть до животных состояний. Есть Поединок - его я отличаю от Драки.
Охранникам, несмотря на численное меньшинство необходимо было простраивать ситуацию на своей территории. Пассивность - передача инициативы группе посетителей создала предпосылки к драке.
Конкретные шаги, которые должны были сделать охранники - есть часть моей тренинговой программы "работа в конфликте: до и после". Могу только сказать, что необходимо было применять принцип разделения ролей внутри группы.
Срыв произошел после того, как охранники продавились окончательно, приняв роль "жертв" : "Я не обязан тебе отвечать".
В группе людей всегда надо искать несогласованность. Именно из-за этого "банда", имея численное преимущество не воспользовалась им после начала конфликта. Как показывают мои тренинговые поединки, должна быть очень большая разница в классе подготовки бойцов, чтобы один мог победить двоих. Или внезапность и скорость со стороны бойца-одиночки.
Примечательно, что человек из группы застрявший в полумерах по примирению выгреб в конце. При групповых драках работает принцип обобщения, тем более у ранее не знакомых людей.
Интересен срыв одного из охранников в конце. Парня понесло на энергии агрессии. Он уже был готов направить её на своего коллегу. Примечателен в конце ролевой текст "Мы отбились"! Ситуация воспринималась не как структурирование своего пространства, а как отстаивание некоторой укреп. позиции.
Не надейтесь на работников милиции. Они далеко не всегда в подобных ситуациях стремятся остановить конфликт. Здесь они действовали ещё со средним усердием. Т.е. драка продолжалась в их присутствии.
Спасибо за подробный и полезный анализ. Видел некоторые ролики раньше, некоторые манипурные законы выявил, но ваш анализ очень сильно помог разобраться дальше.
ОтветитьУдалить